registrare la chitarra acustica

i bau7te prendono di sorpresa e stupiscono

http://borgesguitars.com/listen.html


Guardate come registra Mike Wilkins con un mic. valvolare Peluso...

ry ha scritto:

http://borgesguitars.com/listen.html


Guardate come registra Mike Wilkins con un mic. valvolare Peluso...

argomento interessante...anche troppo

Questa registrazione, alle mie orecchie ha qualcosa che non va'..
.... è una questione di gusti ovviamente, però

luapnea ha scritto:

Questa registrazione, alle mie orecchie ha qualcosa che non va'..
.... è una questione di gusti ovviamente, però

Manca di spazialità, è piatta, monoaurale; questo è il primo difetto di una registrazione mono-sorgente. O sbaglio?
Il "qualcosa che non va alle tue orecchie" è proprio che la naturale percezione dei suoni è stereofonica, ossia con le DUE orecchie percepisci i piani sonori nello spazio, e qui spazialità da percepire non ce n'è, quindi la sensazione di stranezza.

in effetti, Massimo, è proprio la prima cosa che mi premerebbe capire: due microfoni sono meglio di uno?

delmas ha scritto:

in effetti, Massimo, è proprio la prima cosa che mi premerebbe capire: due microfoni sono meglio di uno?

IMHO senza alcun dubbio

la tua è una risposta affermativa?

ehm già, sì intendevo dire sì.

come vedi da i due interessanti video che hai postato la questione tutt'altro che chiusa...........quello di Tommy è una ripresa multi microfonica che passa in un pre|compressore (lo dice all'inizio della spiegazione) con aggiunta di un piezo e di un mic interno.
La seconda di Varini e puntata su un solo mic. Ma si capisce che il tipo do acustica che gli interessa è una plettrata d'accompagnamento........insomma siamo al punto di partenza?

luapnea ha scritto:

ry ha scritto:

http://borgesguitars.com/listen.html


Guardate come registra Mike Wilkins con un mic. valvolare Peluso...

argomento interessante...anche troppo

Questa registrazione, alle mie orecchie ha qualcosa che non va'..
.... è una questione di gusti ovviamente, però

....prima dite che in casa con mezzi minimi si possono fare registrazioni piu' che dignitose....posto una registrazione ben piu' che dignitosa ottenuta con un solo ottimo microfono valvolare e vi fate le pippe che manca di spazialita'......allora invece di ragionare su come si puo' spendere di meno ragioniamo in termini di quali sono i microfoni migliori e come posizionarli e quali chitarre si registrano meglio...

questo è molto utile

scusate ma....per "amatoriale" io intendo anche "casalinga"...microfoni su microfoni e non prendiamo in considerazione anche l'ambiente?la stanza?gli eventuali motorini scoreggianti che passan sotto la finestra?

secondo me son tanti gli ingredienti che influiscono, primi tra tutti gli strumenti, microfoni computer programmi ecc...ma poi essendo in casa rischiamo comunque di "sporcare" la registrazioni con interferenze ambientali o cattive risonanze della stanza?
o sono paranoie mie?

Se posso dire la mia, piccola esperienza, di solito uso due microfoni a condensatore, non molto distanti dalla chitarra (20-30 cm), uno o davanti alla buca e uno al 12 tasto, e naturalmente registro anche il mic piezo della chitarra, quindi ho tre sorgenti. Certe volte, sempre con due microfoni uno all'attaccatura tra manico e chitarra e uno verso la paletta, più sempre il suono del piezo. Se la stanza non è particolarmente trattata acusticamente evito di riprendere l'ambiente, altrimenti un terzo microfono, o uno dei due che ho a disposizione lo metto ad un metro di distanza per riprendere anche l'ambiente, un po' come si fa con le batterie. Se ho dei buoni (tipo U87, ma questo capita di rado) microfoni il suono è molto fedele e quindi in fase di mix uso le mie 3/4 tracce per dare spazialità al suono pannandolo e per renderlo il più possibile simile alla chitarra al naturale. A casa ho dei condensatori scarsi quindi faccio prevalere il piezo della martin, duplico e mando ad bus con reverbero il migliore dei segnali ripresi per fare l'ambiente, doso con cautela questo segnale con gli altri, di solito mi viene una schifezza e piango, poi ci lavoro su e piango ancora.
Per avere un suono asciutto a casa spesso basta aprire le porte dell'armadio e mettersi davanti ad esso a suonare e riprendere.

Se la parte da riprendere è strumming, allora mi limito alla presa diretta o al massimo un microfono, ripeto la parte due volte il più simile possibile e poi panno una dx e una a sx per dare spazialità.

io ne so poco, ma molto è cambiato da quando uso cuffie chiuse. Le ultime volte ho sperimentato varie combinazioni grazie al mixer. Entro con jack stereo, due tre mic e sperimento vari livelli, mettendo più o meno mic, mic interno, piezo, mic panoramico, mic al manico. Combinazioni a non finire. C'è da schiattare.. Infatti succede raramente che provi a registrare. Non so se con la scheda ci sia la stessa immediatezza e "visione di gioco" che si ha con mixer in carne ed ossa.

Jo ha scritto:

io ne so poco, ma molto è cambiato da quando uso cuffie chiuse. Le ultime volte ho sperimentato varie combinazioni grazie al mixer. Entro con jack stereo, due tre mic e sperimento vari livelli, mettendo più o meno mic, mic interno, piezo, mic panoramico, mic al manico. Combinazioni a non finire. C'è da schiattare.. Infatti succede raramente che provi a registrare. Non so se con la scheda ci sia la stessa immediatezza e "visione di gioco" che si ha con mixer in carne ed ossa.

Mi sembra un ottimo modo per perdere la voglia di registrare qualcosa.
Dunque bisogna anzitutto stabilire l'obbiettivo.
Se uno comincia ad avere pretese, o si rassegna ad impazzire di prove o studia da fonico ed spendere una fortuna in hardware. Se poi pretende di insonorizzare l'ambiente, quanto meno deve disporre di una stanza con destinazione d'uso: recording.

Allora, stabiliamo bene l'argomento: home recording (= praticissime informazioni/dritte/istruzioni/ ecc.)? registrazione professionale? teoria della ripresa di chitarra acustica?
non si può trattare l'argomento simultaneamente su livelloi diversi altrimenti è solo un casino inutile.

Massimo dice una cosa giusta.....bisogna delimitare e definire il campo che stiamo trattando. E gli rispondo pure: stiamo trattando di Home- recording. Non di registrazione professionale. Ma capita che oggi il confine tra professionale ed amatoriale si stia facendo sempre più sottile. Ci raccontava Federico all'inizio del post che quando ha registrato il suo (bel) brano per 34 volte amore il fonico nonostante la sofisticata attrezzatura ha combinato sfraceli. Allo stesso modo capita di sentire registrazioni amatoriali davvero degne di nota. Adesso posterò dei video recuperati sul Tubo. Vi prego di notare la grande differenza tra il primo e tutti gli altri presenti sul pregevole canale di questo chitarrista. Io credo che la ragione stia nel cambio della sua attrezzatura. La stanza è la stessa. La chitarra pure (sto parlando della Torridge che è presente anche nel primo filmato)

delmas ha scritto:

....notare la grande differenza tra il primo e tutti gli altri presenti sul pregevole canale di questo chitarrista. Io credo che la ragione stia nel cambio della sua attrezzatura. La stanza è la stessa. La chitarra pure (sto parlando della Torridge che è presente anche nel primo filmato)

Non ne sarei del tutto certo; nel primo dei due clips si vede un microfono in primo piano, nel secondo no, e probabilmente perchè era più arretrato, quindi troppo lontano ed ha preso il riverbero d'ambiente....
In un altro clip nel suo cabnale si vede la chitarra pluggata e non si vedono microfoni, quindi i diversi risultati sono relativi a diversi tipi di sorgente; poi bisogna vedere se e quanto e quale post-editing c'è stato....insomma non credo si possano estrapolare certezze da quelle immagini

posso essere d'accordo: (del doman) non c'è certezza, ma se vedi nel primo video dichiara il set up di registrazione, negli altri no. Sembrerebbe lo zelo derivante da un fresco acquisto. Ad ogni modo posso provare a scrivergli per chiedere in merito...