regalo di Natale

non esattamente.....................
avevo bisogno d'un parere, miei cari virtual friends!
Ho composto ed eseguito un brano, Piccola stella, dove adopero un tipo di scansione del tempo che non capisco se diventa un problema per l'intellegibilità della struttura musicale o se solo l'arricchisce.
Altri deficie..................ehm........altre persone competenti come voi non ne conosco così m'affido al vostro giudizio. Non approfittatene!

http://digidownload.libero.it/aure.resonantia/Piccola%20stella.mp3

ma scusa... una domanda:o
ti fustighi mentre suoni?

scherzi a parte (insomma...)
Il motivo, l'anima c'è! Come in certe belle composizioni delle tue parti
... un bello sviluppo di quella melodia;)

Egregio dott. Germano...Le chiedo...cosa va cercando?...il pezzo è gradevolissimo, scorrevole senza cadute di tono, eseguito con la maestria che ormai la contraddistingue..si accomodi...la fila di quelli bravi è dall'altra parte...

P.S. Manca la faccina applaudente ma faccia conto che ne ho messe almeno 5

A me piace Delmas...mi viene in mente il Missouri ascoltandoti...la terra di Pat Metheny...quindi mi piace assai!

vabbè, Paolo, ma un po' più di cattiveria potevi mostrarla!!! E che diamine! Cinque faccine! A me poi....che abbiamo fatto un CD assieme!!!

Insomma secondo voi non viene scalcagnato con l'accentuazione del ritmo?

Grazie a tutti per i pareri, neh!

Molto bella Germano ! ma sono d'accordo su una cosa che dici ... non diventa "scalcagnata", ma secondo me suonata/arrangiata piu`lenta e senza accentuazione del ritmo sarebbe ancora piu`bella !



Lowden ?

Si Dario, Lowden...............e grazie!: finalmente una sia pur timida critica............in effetti la velocità (non solo in questo brano) è una di quelle cose che mi sono auto imposto perchè quando ho iniziato questo percorso sentivo tutto ciò che facevo incredibilmente lento e pesante. (e non è cambiato molto direte voi........)
Ora ho scoperto che una cosa è la velocità un'altra la rapidità. In effetti se ascoltiamo un grande interprete scopriamo che riesce ad essere veloce anche in un brano molto lento. Perchè è una questione di riflessi e della capacità fulminea di contrarre e dilatare i tempi.
Bene, ora che il mio cervello ha compreso si tratta solo di convincere tutto il resto, dita comprese, e il gioco è fatto.

Eh...calma...si fa presto a dire "il gioco è fatto"...non è che vuoi velocizzare l'esecuzione per ridurre il tempo, all'inclito pubblico, della rottura di marroni...vero...?

caro Delmas, pur ammirando le tue doti chitarristiche, e ben sapendo che una piccola critica non ti scalfira', ecco le mie impressioni.
Io vedo un ottimo inizio, ispirato, verso meta' pezzo l'atmosfera cambia e cambia anche un pochino il modo in cui suoni, ma sinceramente lo prefivo prima. E' come se diventasse piu' nervoso (ma non scalcagnato!). Sono abbastanza d'accordo con Dario, per valorizzare la parte melodica l'avrei preferito leggermente piu' lento.
Detto cio', sono sempre stupito dai tuoi suoni, in positivo. Sara' anche la lowden, non so, secondo me e' la tua capacita' di dare voce alla chitarra, sia quando suoni che quando elabori l'audio.

bel brano. Mi associo alle lodi.

Caro Guido la critica d'un amico non mi scalfisce affatto, anche se consistente (e non è il tuo caso). Tra l'altro sono proprio io che vi ho chiesto un parere tagliente...
...dunque dovrò provare a risuonarlo, più lentamente............è un brano in cui mi è risultato davvero difficile capire la velocità d'esecuzione ottimale (questo a prescindere dal riuscirci o meno).
Mi fa piacere in ogni caso che il suono complessivo ti piaccia. In effetti non ho usato assolutamente ne riverbero, ne niente, convinto come sono ormai che un suono mal ripreso può solo peggiorare



Caro Paolo devi sapere che, per quanto attiene alla musica per chitarra sola, sono un teorico ed un pratico della regola del 2,5.

- Qualunque brano superi la durata dei 2 minuti e mezzo lo fa a suo rischio e pericolo!

complimenti! è carino sto modo di presentare i propri brani tipo: "hei sentite qua, ho sbagliato il tempo, gli accordi, la registrazione fa schifo, le corde erano vecchie, etc, secondo voi defi.. come posso rimediarla?"
poi ascolti ed è una meraviglia.. complimenti davvero

ebbè allora!
già che si parla brani....
avevo girovagato su My Space, in effetti ascoltando i tuoi brani, mi sembrava, mi appariva, le mie orecchie percepivano
quindi un'impressione molto soggettiva e lungi da essere critica, dicevo li avrei preferiti un po' più "mosso andante" .....per capirci!
In questo brano, ma è anche la registrazione, le "frustate" sono molto presenti e ofuscano la melodia,
certo che un brano o lo ascolti davanti al chitarrista, oppure cerchi di trasferire in una registrazione quel suono, che non è semplice.

delmas ha scritto:

Caro Guido la critica d'un amico non mi scalfisce affatto, anche se consistente (e non è il tuo caso). Tra l'altro sono proprio io che vi ho chiesto un parere tagliente...
...dunque dovrò provare a risuonarlo, più lentamente............è un brano in cui mi è risultato davvero difficile capire la velocità d'esecuzione ottimale (questo a prescindere dal riuscirci o meno).
Mi fa piacere in ogni caso che il suono complessivo ti piaccia. In effetti non ho usato assolutamente ne riverbero, ne niente, convinto come sono ormai che un suono mal ripreso può solo peggiorare



Caro Paolo devi sapere che, per quanto attiene alla musica per chitarra sola, sono un teorico è un pratico della regola del 2,5.

- Qualunque brano superi la durata dei 2 minuti e mezzo lo fa a suo rischio e pericolo!

se non c'è "brano"!.... se parliamo di giri di arpeggi che si ripetono, oppure di "sculacciature" sulla chitarra vada per i due minuti, ma ci sono dei gran pezzi che superano anche i 5

gli effetti percussivi in registrazione, a mio modestissimo avviso, andrebbero regolati con un compressore. Ricordo un disco di Posenato dove tutti gli appoggi sulle corde suonavano come cannonate... Comunque a me il brano piace molto e quel minimo di confusione creato dalle percussioni è un problema tenco non relativo struttura del pezzo. Io non non avrei rallentato tutto ma avrei rallentato di più e un po più diradato la dove rallenti per poi accelerare: Più rallentato all'inizio e con un'accelerazione poi un po' più repentina... (che rompiballe!) Il tuo suono è meraviglioso, uno dei pochi sentiti veramente inconfondibile.

x Jo

hai ragione a prendermi in giro......ma spesso la mia ossessione autopunitiva m'impedisce una corretta valutazione di quello che suono. Non dimentico (anzi me lo ripeto spesso) un suggerimento che non molto tempo fa mi hai dato in un PM. Sto solo aspettando che faccia effetto........


x Luapnea

li avrei preferiti un po' più "mosso andante" .....per capirci!

In effetti anch'io. Per questo ho cominciato a lavorare sulla velocità e sul ritmo. Per questo chiedevo pareri sulla riuscita dell'operazione........


x Francort

Io non non avrei rallentato tutto ma avrei rallentato di più e un po più diradato la dove rallenti per poi accelerare: Più rallentato all'inizio e con un'accelerazione poi un po' più repentina

Eccezionale! Cercavo proprio quest'effetto senza capire davvero come ottenerlo!
Le parole illuminanti sono: più diradato. Uno dei problemi che ho è quello di produrre brani troppo "compatti". Come se ci fosse troppo poco silenzio. Inserire il silenzio in una composizione ha la stessa difficoltà, anzi maggiore che inserire note. Ma la mancanza del silenzio produce eccessiva uniformità, genera noia. Grazie, mi hai dato modo di pensare in modo differente.