Tabiai..questa ti è scappata..:-)

forse perchè si è perso del tutto il senso della misura...

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?pos=5&intObjectID=5185535&sid=

wayx ha scritto:

forse perchè si è perso del tutto il senso della misura...

Il senso della misura e`totalmente relativo. Un paio di miliardi di persone su questo pianeta sono sotto la soglia di poverta`e direbbero lo stesso del giro di chitarre da due / tremila euro che si comprano e vendono con notevole facilita`su questo ed altri forum. Non guadagnano quella cifra in un anno e hanno una famiglia a carico. In piu`questa non e`una OM-45 Deluxe qualsiasi (e comunque una delle 14 che si credeva esistessero viaggia sui 200/250 mila dollari), e`la prima prodotta (la numero 15, quindi) e sopratutto appartenne a Roy Rogers.
Quindi ha anche un plus valore per la celebrity connection (anche questo discutibile, ma esiste). A noi non dice magari granche`, ma fu un mito per almeno un paio di generazioni di americani. Come la D-18 " Elvi " di Presley, o la Strato bianca che uso`Hendrix a Woodstock, e`chiaro che hanno un valore anche materiale che trascende lo strumento in se, ci piaccia o meno.

Se ne parlo`per parecchie pagine su UMGF (si speculava il milione di dollari e magari l'avrebbe raggiunto se la vendita fosse stata nel 2007 invece che 2009 al massimo della crisi) :

http://theunofficialmartinguitarforum.yuku.com/topic/79193

C'e`la storia della chitarra su North Street Attic :

http://northstreetattic.blogspot.com/2009/02/4-9-1930-leonard-slye-and-true-story-of.html

Dario..lo posso capire ed il tuo è un rilevamento giusto...e so perfettamente chi è stato Roy Rogers...questo non toglie che per me sia un'aberrazione, ed ormai troppo spesso il concetto di relatività viene usato per legittimare e spacciare per (quasi) normalità ciò che non dovrebbe esserlo...ovviamente i soliti miei 2 cents...

Paolo, credo nessuno pretenda di parlare di normalita`, proprio perche`non e`uno strumento "normale". Ma davvero non vedo la differenza fra la tua Martin agli occhi di una famiglia del Darfur (senza dubbio una aberrazione spacciata per normalita`nella societa`affluente europea, affluente ancora per poco ....) e questa ex-Roy Rogers agli occhi nostri.

Dario57 ha scritto:

... non vedo la differenza fra la tua Martin agli occhi di una famiglia del Darfur...e questa ex-Roy Rogers agli occhi nostri.

Vero, detta così può anche essere una dimostrazione che tutto è relativo.
In realtà continuando su questo discorso si va inevitabilmente a finire nel campo dell'etica, che non può essere risolta qui dove per l'appunto circolano comunque chitarre da 500 a 30.000 dollari, e dove ognuno sogna di avere una chitarra che costa di più di quella che ha già.

[quote="MeMyGuitar"]

Dario57 ha scritto:

... non vedo la differenza fra la tua Martin agli occhi di una famiglia del Darfur...e questa ex-Roy Rogers agli occhi nostri.

Vero, detta così può anche essere una dimostrazione che tutto è relativo.
In realtà continuando su questo discorso si va inevitabilmente a finire nel campo dell'etica, che non può essere risolta qui dove per l'appunto circolano comunque chitarre da 500 a 30.000 dollari, e dove ognuno sogna di avere una chitarra che costa di più di quella che ha già.[quote]

Io onestamente non ho dubbi che tutto sia relativo. E credo sia un po`esagerato scomodare l'etica a proposito del prezzo delle chitarre. Lasciamola per cose di altra sostanza. E se poi scopriamo che uno molto etico perche`suona una Cort da 300 euro poi di nascosto picchia moglie e figli ??? ... ....

Io non credo che si sogni di avere una chitarra che costa di piu`. Ma piuttosto una chitarra che suoni meglio di quella che si ha e che magari ci ispiri di piu`o ci spinga a suonare di piu`o semplicemente che sia piu`godibile da suonare. Poi in genere a maggior prezzo corrisponde maggior qualita`, ma non succede nel 100% dei casi. Certo che se uno passa da una chitarra da 2000 euro a una da 4000 e dopo poco tempo si rende conto che gli piaceva di piu`quella da 2000 si incazza mica poco ....