Occhio al ponticello in osso, problemi con il PickUp Piezo

Con la speranza di non dire cose ovvie e soprattutto di fare cosa gradita a chi magari non lo sapeva o non ci aveva pensato, vi racconto la mia esperienza con un ponticello in osso.

Possiedo una Taylor Amplificata anche con PickUp Piezo sotto sella.
Alla ricerca del setup perfetto, feci approntare da un bravo artigiano/liutaio un ponticello in osso in sostituzione di quello in TusQ.
Una volta installato apprezzai effettivamente un suono leggermente più caldo a chitarra spenta e praticamente poca differenza amplificata anche perchè questa chitarra possiede diversi sistemi interni di rilevazione delle vibrazioni sia sulla tavola che sotto il manico (sistema da me ideato) che necessitano comunque un adattamento di equalizzazione.
L'altro giorno in occasione della sostituzione delle corde e facendo pulizia di piano armonico e tastiera ho voluto verificare il funzionamento del sistema di amplificazione e con somma meraviglia mi sono accorto che il ponticello in osso non era uniforme nella distribuzione o meglio nell'acquisizione delle vibrazione che le corde dovevano trasmettergli per poi questi passarlo al PickUp sottostante e alla tavola armonica.
Come me ne sono accorto?
Semplicemente collegando la chitarra all'amply, senza corde e struschiando una corda rivestita nei vari punti di appoggio delle corde, in tutte e 6 le posizioni.
Ebbene con il ponticello in TusQ la trasmissione delle bibrazioni era forte, intenza, presente mentre con quello in osso notevolmente ridotta, soffocata e nelle posizioni 1 e 6, molto assente per poi impennarsi in quella centrale.
Ho controllato ovviamente la planimetria del ponticello in osso che risultava perfetta.
Ovviamente ho rimesso il ponticello in TusQ, ho rimontato le nuove corde ed effettivamente la "bimba" suona meglio amplificata e forse forse anche da spenta.
Saranno state le corde nuove, sarà stato il fattore psicologico ma ha me sembra che suoni notevolmente meglio con il Ponticello in TusQ
Traggo 3 conclusioni:
- L'osso va bene ma forse non va tanto d'accordo con i PickUp Piezo "sotto pelle"
- Non tutti gli ossi sono uguali, quello mio deve essere "osso buco" di un bollito di vitello andato a male.
- Se mamma Taylor mi ci ha messo il TusQ una ragione ci sarà stata, visto che costa nuovo, comunque quanto uno in osso.

sono d'accordo con la tua disanima. il tusq è ottimo, io lo preferisco di gran lunga all'osso, spesso anche su chitarre non amplificate. Carlos, guru dell'amplificazione delle chitarre acustiche, usa ponticelli in fibra di carbonio, a suo dire il top, ma non li ho mai provati. ecco degli schemi sulla responsività tusq vs bone
http://www.graphtech.com/kbase.html?ArticleID=31

Qualcosa di vero sulle mie sensazioni c'è.
Non conoscevo le tabelle ma sono sempre più convinto che le problematiche con l'osso sono maggiormente evidenti nei sistemi preamplificati con Piezo sottosella.

stesso problema con una Larrivèe Lv10, il TUSQ fa suonare meglio il pickup.

dannylux ha scritto:

Qualcosa di vero sulle mie sensazioni c'è.
Non conoscevo le tabelle ma sono sempre più convinto che le problematiche con l'osso sono maggiormente evidenti nei sistemi preamplificati con Piezo sottosella.

...e a volte capita anche nelle chitarre non amplificate.
non sempre l'osso migliora il suono, anzi a volte accade il contrario.

devo dire anche che una 00028EC cambiò radicalmente timbro togliendo il saddle in micarta (sul sito, Martin scrive che è in osso, ma non è vero, almeno nel mio caso) e sostituendolo con uno in osso.