Terremoto castigo divino..

e va beh direte voi, purtroppo c'è chi la pensa così.
d'accordo ma se a dirlo è Roberto De Mattei, vicepresidente del CNR? Eppure
in onda su Radio Maria ha dichiarato che lo tsunami in Giappone e la conseguente morte e distruzione sarebbe un "castigo di Dio", "un modo per purificare", che le catastrofi siano "sicuramente un'esigenza di giustizia divina"
MANDIAMOLO A CASA!

come da link ha anche sostenuto che l'impero romano è finito perchè c'erano troppi gay.....
quando uno è imbecille c'è poco da fare

http://www.giornalettismo.com/archives/120298/radio-maria-colpisce-ancora-l’impero-romano-e-finito-perche-c’erano-troppi-gay/

E' un eretico! Va trattato con una pena,a scelta,del Malleus Maleficarum dell'Inquisizione.O alla meno peggio cementato con uno dei reattori nucleari per tappare la falla...

Ohi ... ma quanto e cosa bevono questi ??? .... a me sta sulle balle non solo se lo dice uno del CNR, VP o meno che sia ..... E il lugubre Mons. Mazzella che dice " le grandi catastrofi sono una voce terribile ma paterna della bontà di dio, che ci scuote e ci richiama col pensiero ai nostri grandi destini ". Ma questa che con il terremoto dio ci "scuote" e`una battuta ??? Un gioco di parole ??? ... io di un papa`che in questo modo ci dimostra la sua bonta`ne faccio volentieri a meno, grazie ....

George Carlin sulla religione ....



e sui Dieci Comandamenti ....

Questo imbecille si è perso per qualche motivo la venuta di Cristo. Purtroppo ogni istituzione è fatta da persone e le persone, in quanto tali, a volte sono prive di senno.

esiste un unico dio,è femmina e si chiama madre natura.
se il soggetto di cui sopra parla dello stesso dio, in effetti c'ha ragione.

fede non ti facevo panteista. Deus sive natura..

panteista a chi? ma panteista ci sarai! ( faccina che fa l'occhiolino a sottolineare il carattere scherzoso della frase)

federico ha scritto:

panteista a chi? ma panteista ci sarai! ( faccina che fa l'occhiolino a sottolineare il carattere scherzoso della frase)

panteista è chi panteista fa, signore..
io poi non la penso come Spinoza ma come Leopardi: la natura più che madre è .. matrigna!!

Dio non manda castighi, al massimo puo' "permettere" che accadano, il perche' non puo' rientrare nella nostra compresione umana, ma fa parte della perfetta sapienza di Dio. Se Dio avesse voluto distruggerci non ci sarebbe stato il grande sacrificio di Cristo.

Comunque ... per bersi le cazzate di De Mattei bisogna avere meno di tre anni ...

Fermiamoci qui, per favore.
Io vedo tutti i giorni troppa brava gente prendersi orrendi castighi e vedo troppi figlidiputtana campare a lungo e agiatamente, per poter ascoltare queste cose serenamente.
Continuiamo a parlare di musica e chitarre.

no no, parliamone, nessun "media" l'ha fatto.. ed è scandaloso

A questi eccellenti signori che ci dovrebbero rappresentare...

La pace non è di questo mondo, inutile quindi aspettarsela, specie nelle persone

il vice presidente del CNR ma vi rendete conto?
ossignur

Jo ha scritto:

no no, parliamone, nessun "media" l'ha fatto.. ed è scandaloso

Beh, qui e la ne hanno parlato ...sottovoce ....

Segovia ha scritto:

Dio non manda castighi, al massimo puo' "permettere" che accadano

Ah, si ? E come si permette ??? ...

Tabiai ha scritto:

La pace non è di questo mondo, inutile quindi aspettarsela, specie nelle persone

Qui possiamo discutere a lungo .... la pace potrebbe benissimo essere di questo mondo, se la gente smettesse di scannarsi da millenni per i piu`svariati motivi. Uno dei principali e`sicuro la religione. Come dice Carlin quando si e`trattato di assassinare chi la pensa diversamente le religioni sono sempre state insuperabili. Anche meglio delle ideologie (il che e`tutto dire ....).

Segovia ha scritto:

Dio non manda castighi, al massimo puo' "permettere" che accadano

Si ma facesse almeno attenzione a non sbagliare bersaglio; se non lo sono le bombe umane, almeno i castighi divini dovrebbero essere intelligenti:

bambino *castigato* dal cancro:



figliodiputtana vivo, vegeto, dittatore stragista e benestante:

si si infatti. io mi limitavo a segnalare cosa ha detto il vicepresidente del CNR. Che dovrebbe occuparsi della ricerca scientifica, o almeno starsene zitto visto che è stato chiaramente messo lì per accontentare qualcuno senza sapere dove la scienza e la ricerca stanno di casa. In fondo con queste uscite questo pagliaccio si qualifica completamente e ci aiuta a capire perchè la ricerca non cammina, ci mostra chiaramente la faccia di chi detiene il potere in questo paese.
dobbiamo ringraziarlo altrochè

sono d'accordo con te, insieme incredulo e scandalizzato, che proprio chi è messo lì (pagato con i nostri soldi) per fare ricerca e andare oltre le più bieche e cieche convinzioni, con l'uso della ragione e dell'esperienza, faccia dichiarazioni di questo tipo. Al là della libertà di parola, di fede, di religione, dovrebbe essere immediatamente rimosso dall'incarico, per il resto la può pensare come vuole.


Per quanto riguarda la chiesa, c'è da dire che è una realtà molto complessa, fatta di tante voci, spesso apertamente contrarie l'una all'altra, e ben lontana da quell'unità che può apparire a chi la guarda dal di fuori. spesso è incomprensibile, non giudicabile.

accademico ha scritto:

Per quanto riguarda la chiesa, c'è da dire che è una realtà molto complessa, fatta di tante voci, spesso apertamente contrarie l'una all'altra, e ben lontana da quell'unità che può apparire a chi la guarda dal di fuori. spesso è incomprensibile, non giudicabile.

Questo si può dire di tutte le grandi organizzazioni, movimenti, ideologie.
Ma secondo me ciò non la rende affatto "non giudicabile".
La chiesa è giudicabile come lo sono tutti gli altri.