secondo voi....

Mi sento di iniziare un nuovo Topic (3d?),spero possa interessare :qual'è secondo voi il più bel suono di acustica immortalato su vinile,o cd ? Inizio io Page dichiara che qui usava una J-200 mi pare.....

Non lo so se è il più bello, dovrei pensarci un po' di più, ma il primo che mi è venuto in mente (nonostante non lo ascoltassi da anni...) è questo:

tantissimi .....dipende dai giorni per me

Veramente impossibile dire quale è "il migliore" su vinile, ma mi è sempre rimasto in mente il suono dell'acustica di John McLaughlin su My Goals Beyond, incisione su vinile originale Columbia

...su vinile non so...anche quelli citati son dischi troppo caratterizzati e non sono neanche dedicati all'acustica....il miglior suono che abbia mai ascoltato e' quello di Martin Simpson.


...su vinile dovrei spulciarmi un po' i dischi.

Il suono delle chitarre in Solitary Man nella versione di Johnny Cash del 2000 è da antologia.

Hobo!

Hobo! ha scritto:

Il suono delle chitarre in Solitary Man nella versione di Johnny Cash del 2000 è da antologia.

Hobo!

yeeeeeessss

MeMyGuitar ha scritto:

Veramente impossibile dire quale è "il migliore" su vinile, ma mi è sempre rimasto in mente il suono dell'acustica di John McLaughlin su My Goals Beyond, incisione su vinile originale Columbia

Pensare che suona un'Ovation .... un lampante caso di suono nelle dita ....



Ma d'accordo con MeMy e Ry, difficile parlare di "migliore" ... come sempre ...

..... e anche io dovrei mettermi a spulciare il vinile ...

Hobo! ha scritto:

Il suono delle chitarre in Solitary Man nella versione di Johnny Cash del 2000 è da antologia.

Hobo!

Verissimo !

.....premetto che sono di ritorno dalla grigliata parentale di Pasqua (quindi cazzate a go-go...)...dunque,riguardo a Mclaughlin ,non sapevo della "Ovescion",probabilmente,dipendeva che in quegli anni era più affidabile come amplificazione.Comunque,proprio oggi ho fatto un salto dal mio amico Marco degli "Still",il quale si è appena portato a casa una Martin d 42 used. Provata da sola , non mi ha fatto nessuna impressione(con mio notevole sorpresa),lui sosteneva che aveva un manico da elettrica,che aveva un volume impressionante.....mah,quando sono arrivato a casa ho preso la mia,mai l'avrei cambiata con la sua.....forse se le provavo insieme la differenza era evidente oppure non non tutte le Martin riescono col buco.....delusione totale,nessuna prevenzione ,veramente....per finire, coraggio,questo 3d è anche per avere occasione di ascoltare bei suoni acustici.All'epoca (mia) ,ricordo che faceva impressione il breve "unknown soldier" del primo album dei Weather Report.....ma un altro bellissimo suono acustico è "Yesterday" Beatles....

Dario57 ha scritto:

Pensare che suona un'Ovation .... un lampante caso di suono nelle dita ....

Azz...non me lo ricordavo proprio! era una Custom Legend mod. 1869.
E' proprio vero che il suono è nelle dita eh? Tra gloi altri ovescionisti c'erano anche Marcel Dadi, Mark Knopfler, Chet atkins, Cat Stevens, Bob Marley, Al Di Meola, Jimmy Page...

Dario57 ha scritto:

...le dita contano solo fino ad un certo punto...

si ma quel punto è *molto* avanti

nick drake!giusto dario!

un suono divino

MeMyGuitar ha scritto:

Dario57 ha scritto:

...le dita contano solo fino ad un certo punto...

si ma quel punto è *molto* avanti

Mah, non ho ne`la voglia ne`l'interesse ad entrare di nuovo in questa discussione, ho gia`detto piu`volte come la penso. Facile dire che basta essere McLaughlin e Atkins (o aver dita cosi`) e si puo`far suonar bene una Ovation. Ma io non ho il tempo e sopratutto non ho il talento, quindi mi accontento delle mie dita e delle mie chitarre, e devo dire che godo parecchio .... ......

perrycoloso ha scritto:

nick drake!giusto dario!

un suono divino

Senza dubbio !!!

MeMyGuitar ha scritto:

Dario57 ha scritto:

...le dita contano solo fino ad un certo punto...

si ma quel punto è *molto* avanti

annosa questione assai dibattuta
io sono convinto che le dita siano più del 50% del suono del musicista...basti pensare ai padri del blues che suonavano con chitarre spesso discutibili rispetto a quelle di oggigiorno e però comunicavano sensazioni uniche e profonde
d'altra parte se alle stesse persone avessimo dato strumenti di altissimo livello avrebbero tirato fuori un suono ancora migliore...
che dire?se uno ha qualcusa da dire il mezzo con cui dirlo lo trova, potrà essere grezzo potrà essere anche bruttino forse ma il suo messaggio lo da.
se uno non ha niente da dire puoi dargli in mano tutti gli strumenti del mondo, anche fosse un virtuoso non farebbe che tirare fuori frasi o pezzi belli, ben suonati, ma senza un concreto risultato

secondo me, meglio se si può avere sia dita buone che chitarra buona!

perrycoloso ha scritto:

...secondo me, meglio se si può avere sia dita buone che chitarra buona!

anche secondo me è meglio essere belli e ricchi che poveri e racchi

Comunque questo è un vulcano dormiente che è meglio non risvegliare in questo thread o si va a finire ai confini dell'OT

perrycoloso ha scritto:

annosa questione assai dibattuta
io sono convinto che le dita siano più del 50% del suono del musicista...basti pensare ai padri del blues che suonavano con chitarre spesso discutibili rispetto a quelle di oggigiorno e però comunicavano sensazioni uniche e profonde
d'altra parte se alle stesse persone avessimo dato strumenti di altissimo livello avrebbero tirato fuori un suono ancora migliore...
che dire?se uno ha qualcusa da dire il mezzo con cui dirlo lo trova, potrà essere grezzo potrà essere anche bruttino forse ma il suo messaggio lo da.
se uno non ha niente da dire puoi dargli in mano tutti gli strumenti del mondo, anche fosse un virtuoso non farebbe che tirare fuori frasi o pezzi belli, ben suonati, ma senza un concreto risultato

Senza dubbio, e comunicare sensazioni e`cosa diversa dall'avere un certo tipo di suono, come giustamente dici. Poi il suono deve essere anche funzionale a quello che uno vuole fare, vedi anche l'esempio di Guidog che per i suoi gusti e quello che suona ha bisogno di un suono diverso da quello vintage, giustamente. La realta`e`che le dita contano un sacco ma lo strumento non e`per niente indifferente. Ed e`quello che in fondo pensano anche gli irriducibili del suono nelle dita, se no non esisterebbero threads infiniti dove gli stessi irriducibili discutono per pagine e pagine di corde, plettri e tutti i possibili & immaginabili materiali per nut, saddle, bridge pins eccetera ..... se conta la saddle figuriamoci se non conta la chitarra ......

....

MeMyGuitar ha scritto:

perrycoloso ha scritto:

...secondo me, meglio se si può avere sia dita buone che chitarra buona!

anche secondo me è meglio essere belli e ricchi che poveri e racchi

Comunque stabilire una percentuale è follia.
Ovvio che la cosa più importante è saper suonare. Una scimmia non addestrata difficilmente produrrà suoni paradisiaci su una Manzer Signature 6.
D'altro canto penso anche che alcuni dei brani che amiamo farebbero un po' schifo, anche se suonati dai loro autori, suonati su una di quelle scatole di compensato in vendita da Feltrinelli a 59€.
In mezzo ci sono infinite sfumature...

Sandro ha scritto:

D'altro canto penso anche che alcuni dei brani che amiamo farebbero un po' schifo, anche se suonati dai loro autori, suonati su una di quelle scatole di compensato in vendita da Feltrinelli a 59€.

E pensare che gli integralisti del suono nelle dita passeranno l'eternita`suonando una di quelle, nell'inferno dei chitarristi .... lol ....che sfiga ....

...

Il mio suono mentre suono la L-00 e' nelle mie dita...
Il mio suono mentre suono la Martin 000-18 e' nelle mie dita....
Il mio suono mentre suono la Lg 2 e' nelle mie dita....

....e nelle chitarre....


....il suono che ascoltiamo nei dischi e' nei dischi...se pensate che quello che esce dalle casse sia la realta'....questo non per dire che un brutto suono diventa bello su disco ma x dire che spesso i dischi non rappresentano la realta' e si inseguono suoni non reali se non inesistenti....

ry ha scritto:

Il mio suono mentre suono la L-00 e' nelle mie dita...
Il mio suono mentre suono la Martin 000-18 e' nelle mie dita....
Il mio suono mentre suono la Lg 2 e' nelle mie dita....

....e nelle chitarre....


....il suono che ascoltiamo nei dischi e' nei dischi...se pensate che quello che esce dalle casse sia la realta'....questo non per dire che un brutto suono diventa bello su disco ma x dire che spesso i dischi non rappresentano la realta' e si inseguono suoni non reali se non inesistenti....

+1 !

corollario a ciò, direi, è che perseguire radicalmente il suono "acustico puro" è fine a se stesso dato che la musica viene comunque condivisa con un pubblico tramite registrazioni e/o sistemi di amplificazione; in questa ottica si potrebbe quasi dire che il suono acustico puro non esiste (se non sul tuo divano: e tu lo ascolti da dietro la chitarra...quindi neppure tu sai esattamente cosa ne sta uscendo).

Ora che ci penso, questa potrebbe essere una delle risposte possibili alla domanda che qualche giorno fa poneva Giorgio "Gioghitàr" Mazzone

Dario57 ha scritto:

... Poi il suono deve essere anche funzionale a quello che uno vuole fare, vedi anche l'esempio di Guidog che per i suoi gusti e quello che suona ha bisogno di un suono diverso da quello vintage,
....

Guidog parla parla ma poi sta per comprarsi una vintage