martin hd35

ciao a tutti volevo sapere se qualcuno ha mai provato/posseduto la suddetta chitarra e che ne pensa. vorrei cambiare la mia hummingbird perche non mi trovo molto col manico e avendo provato questa martin da un amico ho notato un feeling molto bello sia col manico che col suono anche se il suono della mia mi piace molto, sembra di sentire i led zeppelin.
grazie a chi volesse rispondere.

Le differenze tra Martin e Gibson sono molte, te ne sarai accorto anche tu.. Ambedue sono chitarre di gran qualità, devi solo capire quale fa maggiormente per te.
Personalmente valuterei bene la differenza tra una d 35 e la stessa Hd 35; ciò che cambia sono le catene, le quali vengono "limate" (scalloped) nei mod Hd.
Il suono ne risente parecchio; se vuoi un attacco più pronto e meno sustain allora evita la Hd..

non sapevo sta cosa delle catene scalopped grazie mille ma per uno strumming selvaggio come il mio secondo te la martin va bene? purtroppo con la mia Gibson ho problemi di manico anche abbastanza gravi, dopo mezz'ora che suono mi fa male il polso mentre con la martin non è successo. e poi tra d35 e hd35 il profilo del manico è lo stesso?

Il manico è lo stesso. Se fai lo strumming e per di più selvaggio ti sconsiglio la Hd.
A mio parere quella è più adatta a note lunghe, arpeggi lenti, o per fare da solista. Insomma va meglio dove ci sono meno suoni che si accavallano.
Con le catene normali lo strumming risponde più velocemente, le note sono più "secche" nel senso migliore del termine..
Comunque alla fine, come sempre, deve essere il proprio orecchio a decidere. Nessuna regola vale per tutti in queste faccende ..

....che mi piace lo strumming selvaggio ma faccio anche da solista e arpeggi vari quasi sempre con il plettro diciamo che un un duo acustico la parte ritmica è del mio compare di merende, mentre io coloro la canzone sia con la chitarra che con la voce,forse da quello che mi hai detto è piu efficace la ha35.
ciao e grazie, è un piacere parlare con te.
Giovanni

Concordo pienamente con quanto detto fino ad ora. Come ho già scritto su questo forum, e più diffusamente su un altro, ritengo che la D35 sia una grande chitarra. Il suono è quello dei vecchi dischi di Neil Young, anche se lui non la usava. Tra l'altro è molto leggera e comoda da suonare. Non conosco bene le acustiche Gibson, pertanto non so dire se andresti meglio. Comunque è uno strumento poderoso. Ciao.

concordo anch'io, in più la D35 (ma anche la D28) va benissimo anche per il FS.

....di cuore a tutti, adesso devo solo vendere la mia hummingbird e forse ci sono gia riuscito ma mi tocca quasi svenderla, ma! ora vediamo come vanno le cose. vi terro' aggiornati.

Io comunque prenderei la d28 perché ha il manico ancora più comodo (senza binding) e il fondo in 2 pezzi (che preferisco )
Risparmi pure.. Ovviamente se preferisci c'è la Hd28

provai una d28 di un amico che la voleva scambiare con una j45 che avevo ma che mi dava problemi di manico (lo so sono un po c.....zzi coi manici), ma il suono non mi convinse molto forse per il settaggio non lo so, invece sta hd35 mi ha proprio stregato, sara la scala che comunque mi sembra diversa dalla d28, booooo.

La scala è la medesima ed anche il la larghezza del manico. Comunque è vero che la 35 è molto suonabile. Devo dire che lo è anche la D18v, ora fuori produzione. Mi pare che ora la D18 la facciano con il nut un po' più largo, pertanto più comodo per il fingerstyle.
Ciao

non so dove avevo letto della scala leggermente diversa ma è vero la scala della d35 è uguale a quella dell d28, scusate l'errore madornale.

Ma scherzi? Siamo noi fanatici che ci fissiamo su questi dettagli. Pensa che ho suonato (strimpellato) quasi 40 anni prima di sapere bene come è fatta una chitarra. Del resto l'importante sarebbe suonare, suonare e suonare. Continuo a dirmelo, ma poi colleziono strumenti e controllo le caratteristiche di quelli che vorrei comprare.
Ciao.

dopo molto peregrinare e dopo notti passate ad occhi aperti ho finalmente scambiato la mia hummingbird con sta benedetta martin hd35 e la gibson non mi manca per niente.
sta martin è un cannone di chitarra, pensavo che i bassi fossero trabordanti rispetto agli acuti(opinioni lette in giro per internet) ma non è assolutamente vero anzi lo strumento è bello brillante e risponde molto bene, certo i bassi del palissandro si sentono eccome. il volume è imbarazzante, penso che sta chitarra mi seguira' per molti anni    anche se mai dire mai.

L'importante è non fare test comparativi, altrimenti ti viene subito voglia di cambiarla.L'ultima volta che ho provato alcune chitarre in un negozio , nell'arco di un'ora ho cambiato idea più di una volta.Prima mi sembrava suonasse meglio una Santa Cruz Tony Rice, rispetto ad una Martin D41 ed una Collings D2H, poi ho provato una Martin D42 ed ho pensato:"questa suona nettamente meglio".Poi ho fatto l'errore di provare una Martin D45 e la D42 a confronto sembrava spenta.A questo punto mi sono fermato.  

Complimenti Giovanni! Grandiosa !

grazie Jo grazie ci ho messo molto ma alla soglia dei 44 anni sto sfizio me lo so tolto.
grazie a tutti per i consigli e le informazioni, anche se le chitarre vanno suonate di persona perche hai voglia a discutere senza provare.
ciao Giovanni